XEM XÉT Sòng bạc trực tuyến? 7 GIẢI THÍCH TẠI SAO Đã đến lúc phải dừng lại!

sử dụng tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại lines. Rất ít nói có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Liên bang xác định một số loại trên web cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line che đậy tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy định hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một người đàn ông hay phụ nữ mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với the kết quả của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số a vài khác tình huống.

vn999 my thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà chắc chắn điều kiện cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà cảnh sát có thể làm đến thực thi luật này. Cố gắng làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, hoặc thậm chí hầu hết, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính quyền. Do a new, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Tương tự từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng dẫn đến nợ thu thập các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cụ thể nhà cung cấp thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng ngành tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ đe dọa cao. Nếu ngành công nghiệp tài chính đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một vấn đề đối với những người này, sẽ không mọi người chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và đối với mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện cụ thể của họ.